一、道氏理论和缠论谁更实用？
都很好用，关键要适合自己
道氏理论和缠论不一样。道氏理论的初衷是反映市场总体趋势的一种技术理论，并不是用来预测股票市场和指导交易的方法。而缠论是根据价格走势的结构分析预测价格走势的变化。
并且，道氏理论是以价格走势变化和交易量变化进行观察，而缠论除了会通过价格走势变化和交易量变化进行观察，还会运用一些技术指标。
但是，因为道氏理论是以市场技术分析为主要内容，是市场技术分析的鼻祖。所以，缠论的理论知识之中有很多道氏理论中技术分析的内容，并且更加详细的讲解技术分析。两者之间都是以价格趋势参考观察为主。
但是，缠论之中的结构形态会更加详细的体现出不同的价格趋势形态。而道氏理论趋势简单的分为主要趋势（长期趋势）、次要趋势（中期趋势）和短暂趋势（短期趋势）。
二、缠论和波浪理论哪个值得学？
缠论和波浪理论都是技术分析的方法，都有其独特的优点和适用范围。以下是它们的简要介绍和比较：
缠论：缠论是一种基于价格和时间的技术分析方法，主要用于预测股票、期货、外汇等市场的走势。缠论的核心思想是“趋势不变，形态多变”，即市场的趋势是不变的，但是在趋势中会出现各种形态。缠论通过对市场趋势和形态的分析，来预测未来的走势。缠论的优点是能够较准确地预测市场的走势，而且对于长期趋势的预测也比较准确。缺点是需要较长时间的学习和实践，而且对于市场的变化比较敏感，需要不断地调整和修正。
波浪理论：波浪理论是一种基于价格和时间的技术分析方法，主要用于预测股票、期货、外汇等市场的走势。波浪理论的核心思想是“市场是由波浪构成的”，即市场的走势是由一系列的波浪组成的。波浪理论通过对市场波浪的分析，来预测未来的走势。波浪理论的优点是能够较准确地预测市场的走势，而且对于短期趋势的预测也比较准确。缺点是需要较长时间的学习和实践，而且对于市场的变化比较敏感，需要不断地调整和修正。
综上所述，缠论和波浪理论都是值得学习的技术分析方法，选择哪种方法主要取决于个人的偏好和实践经验。如果你对市场的长期趋势比较感兴趣，可以选择学习缠论；如果你对市场的短期波动比较感兴趣，可以选择学习波浪理论。无论选择哪种方法，都需要不断地学习和实践，才能够掌握其精髓。
三、缠论中枢和波浪理论的区别？
波浪理论以其简单明了而广泛流行，但是由于波浪理论过于机械的八浪结构和其先假设后求证的根本性缺点，使其难以适应复杂多变的股价变化，于是有人提出了各种修正浪，然而这些修正浪的划分又没有严格的理论和标准，最终导致波浪划分的五花八门。使波浪理论失去操作指导的现实意义，真正的波浪只有5浪推动，3浪调整，应用其每浪之特征即可。缠论因其在市场之中极具操作价值和最灵活的应变被称为中国第五大发明。
1、对趋势的认识缠论和波浪理论是异曲同工的。缠论的趋势定义 a＋Ａ＋b+B + c 正好是波浪理论的5浪趋势，只是在缠论中，波浪理论的2,4调整浪是中枢 A 和 B。当然a＋Ａ＋b+B + c 是缠论的最基本的趋势，如果不出现趋势背驰，缠论趋势会不断延续下去，而不是像波浪理论那样，5浪之后必然跟3浪调整。2007年和2015年的走势就验证了缠论的适应性。
2、缠论的三买或三卖与波浪理论的4浪底不能踩塌1浪顶是对应的，所不同的是缠论一个趋势可以有多个三买或三卖。在缠论中形成三买或三卖的必要条件是出现三买或三卖；而三买或三卖的形成条件的一个次级的回调不接触中枢。
3、缠论中枢的三个次级走势段与波浪理论调整的ＡＢＣ三浪结构。缠论的中枢是由至少三个次级走势段组成的，这也与波浪理论的调整浪通常具有ＡＢＣ三浪结构是相似的，只是缠论的中枢可以延伸和扩展，使缠论的中枢更好地适应股价调整的复杂性。
以上三方面是缠论与波浪理论的相似性，也说明股市趋势走势的客观性和规律性。
缠论比波浪理论更加复杂，使他更具有适应性和操作指导的现实意义。它表现在：
１、缠论的趋势级别更加客观地反映了股价走势的现实，股价趋势是始终存在的，只是级别大小不同而已，明确股价趋势的级别，有利于制定合理操作策略。
2、缠论的递归很好地反映了趋势的生住坏灭，有利于灵活地跟踪趋势的变化。
3、缠论的趋势背驰有利于对趋势的形成和消亡有一个先导性的预判。
4、中枢扩展和盘整背驰，有利于对中枢生长进行监控和有效操作。
四、缠论与波浪理论有何区别？
缠论是一种独特的技术分析工具，它以特定的格式将技术分析的元素如趋势、支撑和阻力、改变以及突破等组合在一起。
它有助于投资者更清楚地看到市场的发展趋势，并可以根据这些发展趋势来判断价格是否将在某个特定时间点达到某个特定水平。
波浪理论也是一种技术分析工具，它可以帮助投资者预测市场趋势。它假设市场趋势会按照一定模式不断变化，并以此来推断未来的趋势。
与缠论不同，波浪理论主要是以相对较长的时间段内的趋势为基础，而不是以当前的市场行情为基础。
五、道氏理论和波浪理论哪个早？
道氏理论比波浪理论早。
道氏理论：起初来源于新闻记者、首位华尔街日报的记者和道琼斯公司的共同创立者查尔斯·亨利·道（1851年—1902年）的社论。在其去世后，由威廉·P·汉密尔顿、查尔斯·丽尔和E·乔治·希弗总结出来。
波浪理论：1927年休养以后的时间创建的，是美国证券分析家拉尔夫·纳尔逊·艾略特（R.N.Elliott）利用道琼斯工业平均指数（Dow Jones Industrial Average，DJIA）作为研究工具而创建的一种理论。
六、波浪理论和缠论哪个实战更好用？
波浪理论实战更好用
波浪理论是基本技术分析理论，它的经典程度不亚于K线理论。它最适合判断一些股票中长期的走势，但如果用它判断短期的走势可能有时会失灵。2000年，著名经济学家罗伯特·席勒在《非理性繁荣》一书中指出：“我们应当牢记，股市定价并未形成一门完美的科学”。
七、真正的高手会用波浪理论和缠论吗？
真正的高手会用波浪理论和缠论。
波浪理论是基本技术分析理论，它的经典程度不亚于K线理论。它最适合判断一些股票中长期的走势，但如果用它判断短期的走势可能有时会失灵。2000年，著名经济学家罗伯特·席勒在《非理性繁荣》一书中指出：“我们应当牢记，股市定价并未形成一门完美的科学”。我们无法要求一个理论完美无瑕，我只能说它很有用，但不完美。
八、如何缠论来定义道氏理论的前高前低？
道氏理论不够精确，缠论分不同级别，相对较精确。
你不能用一个比较精确的理论去定义不精确理论的某个点。
九、道氏理论和波浪理论哪一个更实用？
可以明确的告诉你道士理论和波浪理论并不冲突。其中也有许多相联系的西基础。二者哪一个更实用，可能更需要投资人对二者的技术分析理论进行一个全面的衡量，找出适合自己的才是最实用的？
道氏理论讲究量价时空的比例关系，历史会重复等是道士理论运用的关键。波浪理论是一种形态技术分析学，但其中波浪理论的拐点和变盘点都需要量价时空的配合，因此二者是紧密相连的。
十、混沌理论与缠论的区别？
二者的区别在于给混沌的市场套以不同的准则结构，用缠的角度来说，这没有区别，不管是分型还是一致性获利法，都不过是工具，重要的是这工具能够给走势以完全分类。
缠中说禅技术系统固然复杂，但是齐全完备，可以从零开始学习应用，毫无压力。但是一致性获利法则不同，它借鉴于艾略特波浪理论，但是波浪理论不过是市场结构的经验总结，若想要灵活运用，没有足够的市场经验，是难以灵活运用的。即使辅之以威廉博士发明的几个指标，也难以掌握应用，而书中所用的推销状的口吻，更是让人反感。他没有考虑到他已经积累了三十多年的市场经验，应用这套系统当然毫无压力，对于市场经验普遍不足的人来说，缠论虽然复杂，但是体系性更强。这一点上，缠论完胜混沌操作法。
缠论中的区间套定理，是分形理论的另一种表达；分型理论，和混沌操作法中的条形图系统类似；中枢理论是原创，是波浪理论和箱体理论的规范化、系统化；背驰概念在一般的技术理论中早已有之，但是给出明确定义的，缠中说禅是第一个。对于一二三买卖点系统的提出，则是缠论技术系统真正的核心之一。
